La polémica decisión de la Unión Europea de imponer un recargo a las emisiones de carbono para la industria de las aerolíneas entró en vigor ayer y ya está teniendo sus primeros efectos prácticos.

Lufthansa, el mayor operador aéreo de Alemania, anunció que traspasará a los usuarios los mayores costos estimados, en 130 millones de euros (US$ 180 millones), a través del recargo por combustible.

La aerolínea se convirtió así en la primera a nivel mundial en dar detalles sobre cómo espera afrontar una medida que se espera provoque millonarias pérdidas en la industria.

(Antes de comentar, un punto: de la teoría económica básica, sabemos que independientemente a quien se imponga el impuesto (a la empresa o al consumidor), este siempre se distribuye entre ambos; lo relevante para determinar la distribución del costo del impuesto es la elasticidad de la oferta o demanda. En este caso, dado que no existen muchos sustitutos para el transporte aéreo podemos asumir que la demanda es bastante inelástica y efectivamente el consumidor terminará absorbiendo buena parte del costo del impuesto, pero nunca todo).

En general, considero el hecho de que se empiece a imponer impuestos a las emisiones de carbono es algo positivo, ya que como explica la teoría, ello permite internalizar los costos ambientales que imponen éstas emisiones sobre los demás y además incentiva el desarrollo de nuevas tecnologías más limpias que reduzcan los niveles de emisiones actuales.

En esto debe reconocerse que la UE ha tenido un liderazgo; sin embargo, existe un problema particular que debe tomarse en cuenta:

Para que un impuesto de carbono sea efectivo, este debe aplicarse de forma pareja a toda la economía.

En este caso al aplicarse únicamente a la industria de las aerolíneas, ésta se encuentra ante dos potenciales situaciones de desventaja:

Por un lado, ésta debe asumir un costo extra que otras industrias no están asumiendo, por lo tanto queda en una desventaja competitiva.

Por otro, cuando el impuesto se aplica únicamente a las aerolíneas europeas o a las que vuelan sobre el espacio aereo de Europa, como en este caso, las aerolíneas de otros países tienen una ventaja competitiva sobre las europeas, ya que no deben asumir este costo.

Entonces debe resaltarse la importancia de la acción coordinada entre países para que el impuesto al carbono (y la lucha contra las emisiones de CO2) sea efectivo. De no ser así, existen este tipo de desventajas que dificultan su implementación. Y gran parte del problema de lograr esa coordinación se ha reflejado en el fracaso en las negociaciones entre los países de lograr un acuerdo para renovar el protocolo de Kyoto.

]]> http://economiaydesarrollo.wordpress.com/2012/01/03/cobros-por-emision-de-co2/feed/ 0 lufthansa-airlines ivanmorales http://economiaydesarrollo.wordpress.com/2011/08/24/hablemos-de-reglas-fiscales/ http://economiaydesarrollo.wordpress.com/2011/08/24/hablemos-de-reglas-fiscales/#comments Wed, 24 Aug 2011 19:59:55 +0000 Iván Morales http://economiaydesarrollo.wordpress.com/?p=405 ]]> Es hora de sentarse a hablar seriamente sobre reglas fiscales.

El artículo publicado hoy sobre el libro de Juan Alberto Fuentes Knight, ex ministro de Finanzas, da una preocupante señal del IRRESPONSABLE manejo de la política fiscal que ha tenido lugar durante el gobierno de Alvaro Colom, y cuyo resultado es el patrón de deterioro que han tenido las finanzas públicas del país (muy bien documentado por Miguel Gutiérrez y Paulo de León de CABI), hoy en un rumbo insostenible.

Aún estamos a tiempo para lograr una corrección y evitar una potencial crisis futura, pero ello requerirá de un fuerte compromiso de todas las partes (sector privado, partidos políticos, sindicatos, academia, etc.).

La realidad es que el país necesita incrementar su carga tributaria, sin embargo la desconfianza en las instituciones es alta dados los serios problemas de corrupción existentes, lo cual disminuye la voluntad del sector privado y la ciudadanía de brindar un mayor aporte al fisco.

El dilema se ha convertido falsamente en uno del huevo o la gallina: ¿qué viene primero, mayores impuestos o mayor transparencia?
A mi parecer, éste es un falso dilema, ya que para lograr un acuerdo se necesita de ambos simultáneamente y es aquí donde considero que puede entrar a jugar un papel importante el uso de una regla fiscal en el país.

¿Qué es una regla fiscal? y ¿para qué sirve?

Una regla fiscal constituye un esquema que limita el gasto gubernamental a una meta anual predefinida. Preferiblemente la meta debe ser del balance presupuestario como % del PIB.

Ejemplo de distintos tipos de reglas fiscales cíclicamente ajustadas.

Ahora, con el fin de limitar la pro-ciclidad de la política fiscal, es ideal que la meta se establezca no sobre el balance presupuestario efectivo, sino sobre uno que sea cíclicamente ajustado, tomando en cuenta la la brecha del producto respecto a su tendencia con el fin de suavizar los efectos en las caídas y aumentos de impuestos.

¿Qué se necesita para la implementación de una regla fiscal?

Información de calidad sobre las cuentas nacionales y el presupuesto de gobierno, y capacidad técnica que permita generar buenas proyecciones de los ingresos tributarios y las desviaciones de la brecha del producto.

Se necesita un mayor ordenamiento del presupuesto y la forma en que este se realiza, con un mayor control del Ministerio de Finanzas Públicas en el proceso, que permita una política fiscal ajustada al cumplimiento de la meta.

Por sobre todo, lo esencial son dos cosas: transparencia, que permita a los agentes económicos estimar de forma privada el cumplimiento de la meta y voluntad política en el cumplimiento y el respeto a la regla fiscal establecida.

¿Porqué esto nos beneficia?

Por un lado, apunta a resolver el grave problema que tenemos en la actualidad en el Congreso, conocido como “common pool problem”, en el cual los diversos grupos de interés se apropian de parte del presupuesto de la nación, sin internalizar los costos que ello impone para el país.

El uso de la regla y su conformación cíclicamente ajustada, permitiría al Estado contar con el espacio para poder implementar una verdadera política fiscal anticíclica que permita mitigar los impactos de shocks negativos en tiempos de recesión y ahorrar en tiempos de expansión.

Por el otro, y considero es lo más importante, la implementación de una regla fiscal permite eliminar el alto componente de discrecionalidad que actualmente tiene la política fiscal en Guatemala, haciendo del gasto gubernamental algo predecible y generando la credibilidad necesaria para mantener la sostenibilidad de las finanzas públicas en un largo plazo.

Los detalles técnicos son muchos, y no es mi objetivo entrar a discutirlos a fondo (a quien le interese puede revisar este interesante documento del FMI), sin embargo considero que es algo que debe ponerse en la mesa a la hora de entrar a negociar un nuevo (y tan necesitado) pacto fiscal.

Pero realmente, viendo el fondo del asunto, el verdadero problema de todo este asunto yace en la existencia misma de la CC. Porque ¿que es la CC sino un ente corporativo sujeto a constantes presiones políticas en su conformación?.. puede que esta vez haya realizado un fallo apegado al derecho, puede que en cinco años se pase encima de la ley.

El punto al que quiero llegar es que ¿cómo esperamos tener independencia judicial, si lo que diga la Corte Suprema de Justicia igual puede ser anulado por un ente político?

Pensémoslo, la base de una verdadera república está fundamentada en la existencia de una verdadera separación de los tres poderes del Estado (ejecutivo, legislativo y judicial). En la práctica, en Guatemala existe un Organismo Judicial que depende presupuestariamente del Congreso, cuyos  máximos representantes son electos de forma corporativa (en base a cotas de poder y no a criterios de años de carrera y honorabilidad) y cuyas decisiones pueden ser fácilmente anuladas por una supercorte celestial (CC).

La CC es otra de nuestras nefastos organismos corporativos (como tantos los que existen en el Estado: lease Junta Monetaria, IGSS, etc. etc. etc.) por los cuales parecemos tener tanto gusto y que más responden a una herencia de instituciones coloniales que a la conformación de un Estado moderno.

Si queremos que prevalezca el Estado de Derecho en el país, lo que deberíamos estar hablando es de la abolición de la CC y del sistema de elección de los magistrados de la CSJ prevaleciente, lejos de estar alabando los fallos cuando nos gusten y quejándonos cuando no!

En los últimos días he estado estudiando sobre el crecimiento económico y su principales determinantes (tópico fascinante y de particular interés para mi) y me llamó la atención una discusión que Acemoglu hace sobre la importancia que los líderes parecen tener sobre el desempeño económico de una país, y como la suerte puede ser un factor determinante en el tipo de liderazgo que un país tenga y las políticas favorables o nocivas al crecimiento económico que éste decida adoptar.

Hasta ahí todo suena bien, sin embargo este argumento se hace explícitamente para países donde existen instituciones débiles y/o regímenes no-democráticos. En sociedades donde existen instituciones que generan balances y contrapesos efectivos sobre el comportamiento de los líderes políticos, el efecto sobre el crecimiento económico de los líderes deja de ser importante.

Entonces creo que en el marco de éste proceso electoral, como ciudadanos debemos empezar por preguntarnos que es lo que buscamos:

Una alternativa es un liderazgo fuerte, que nos rescate de los problemas y desafíos que nuestro país enfrenta. Seguir esta postura implica seguir de cerca a los candidatos presidenciales, escuchar su discurso, apostarle a que uno es más simpático o carismático que otro, considerar que tiene más carácter que otros para “ponerse los pantalones” y hacer los cambios que son necesarios en el gobierno.

Por otro lado, podemos decidir apostarle a que la solución de nuestros problemas está en el fortalecimiento de las instituciones. Ésta alternativa es un poco menos tangible y un poco más compleja.

Ella implica dejar de fijarnos tanto en la figura del candidato presidencial y preocuparnos más por el partido sobre cuya plataforma se postula, ¿quiénes son sus principales asesores y posible gabinete? ¿cuál es su experiencia relevante en materia de gestión pública? ¿cuál es la agenda pública y las principales leyes que pretende impulsar en el Congreso? ¿quiénes conforman el listado de diputados para el Congreso, tanto a nivel departamental como nacional? ¿cuál ha sido su trayectoria en gobiernos pasados? ¿respetarán la tecnocracia y personal de los ministerios, o reemplazarán a gran parte de los funcionarios para repagar favores políticos?

La primera opción es mucho más cómoda, e implica jugarsela por la suerte y el marketing político; la segunda conlleva bastante esfuerzo, pero implica pensar a largo plazo.

Entonces, ¿le apostamos al cacique, o le apostamos a la democracia?

]]> http://economiaydesarrollo.wordpress.com/2011/08/08/paradoja-democracia-guatemala/feed/ 2 ivanmorales http://economiaydesarrollo.wordpress.com/2011/06/27/aguas-mucha/ http://economiaydesarrollo.wordpress.com/2011/06/27/aguas-mucha/#comments Mon, 27 Jun 2011 04:37:04 +0000 Iván Morales http://economiaydesarrollo.wordpress.com/?p=390 ]]> De nuevo regreso con el posteo ocasional.

Justo hoy me encontré con una grata sorpresa sobre una nueva iniciativa que se está llevando a cabo en la Ciudad de Guatemala, aprovechando las redes sociales para la generación de información relacionada a temas de criminalidad y me pareció importante darla a conocer.

Recientemente se creó un proyecto llamado “Aguas Muchá…“ cuyo objetivo es utilizar el “crowdsourcing” para recopilar información geográfica de testigos o víctimas de hechos delictivos en la capital e ir generando mapas de los principales puntos de peligro.

La realidad es que si bien se han hecho sondeos y estudios de formas esporádicas, los datos de violencia con los que cuenta la Policía Nacional Civil se encuentran desagregados únicamente a un nivel de municipio y ésta información no es lo suficientemente precisa para guiar una efectiva planificación de políticas públicas apunten busquen erradicar la criminalidad en los principales “puntos calientes” de la ciudad.

Carlos Mendoza, en el blog de CABI, ha estado realizando un interesante seguimiento a los datos mensuales de violencia homicida, con un interesante análisis comparativo de cifras a nivel municipal y departamental, llegando a la conclusión de que la violencia en Guatemala no es problema generalizado, sino que se concentra principalmente en ciertos municipios y considero que éste análisis sería mucho más enriquecedor de poderse contrastar con información desagregada a un nivel de detalle geográfico mayor.

Aún no conozco a las personas que están detrás de ésta iniciativa, pero me parece una fantástica idea que permite utilizar el conocimiento disperso de los ciudadanos, mediante las redes sociales, para generar información de utilidad tanto para los ciudadanos, como las autoridades.

Sin embargo, éste tipo de iniciativas solo puede funcionar con la participación de todos. Y parte de ello implica romper con la cultura de silencio que ha prevalecido hasta el momento en Guatemala. Sin denuncias, no es posible generar información, y sin información no es posible generar políticas congruentes y eficaces.

Dadas las limitaciones presupuestarias con las que cuenta nuestro gobierno, no podemos permitirnos malgastar nuestros recursos en dar palos de ciego al tema de la criminalidad, necesitamos información y si el Estado no es capaz de generarla, la sociedad, con iniciativas como ésta, muy bien puede contribuir su parte!

Los invito a visitar y participar en el sitio: http://aguasmucha.crowdmap.com/

Justo hoy en clase discutimos un pequeño modelo microeconómico (basado en el trabajo de Fajnzylber, Lederman y Loayza, 2000) que me pareció explica de forma muy ordenada y simple el problema de la criminalidad y me gustaría compartirlo.

Inicialmente, debemos pensar en la existencia del crimen, como un mercado con muchas “empresas” criminales que buscan maximizar sus ganancias, mediante un modelo que se expresa de la siguiente manera:

Max. π = (1−p)l−c−w−p·pu−m

donde:

p = probabilidad de ser arrestado
l = valor del crimen
c = costo de la actividad criminal
w = salario (costo de oportunidad)
pu = castigo si arrestado
m = costo moral

Lo que nos dice esto es que habrá mayor “oferta” o número de empresas criminales en países donde existan las circunstancias para tener mayores ganancias (exactamente a lo que se refiere la expresión “el crimen paga”).

Las ganancias están dadas por el “valor del crimen” (siempre y cuando uno no sea arrestado) menos toda una serie de costos asociados a la criminalidad, entre los cuales se incluyen el costo de operar, el salario que se podría estar ganando si no se estuviera involucrado en actividades criminales, el nivel de castigo que se aplica a las personas arrestadas y el costo moral particular de cada persona.

En base a ello, fácilmente podemos encontrar que por un lado existen factores que atañen directamente al Estado y que se presentan de forma muy clara en Guatemala: la probabilidad de ser arrestado y el nivel del castigo.

Si sabemos que la posibilidad de ser arrestado es baja y el castigo que se recibe en caso de ser arrestado es poco significativo, la actividad se vuelve mucho más rentable. Luego si en Guatemala tenemos un sistema legal débil e instituciones de seguridad inoperantes existirá mayor “oferta” criminal.

Por otro lado, también se reconoce que el pasado de un individuo tiene una influencia importante en su decisión de involucrarse en actividades criminales. Ello se captura principalmente mediante la educación y sus retornos; dado que una persona con mayor educación puede ganar un salario mayor, con lo cual su costo de oportunidad incrementa (siendo esto un factor disuasivo), así como otros efectos de la educación que pueden generar un mayor costo moral para la persona.

Cabe destacar en que en éste último punto existe un fuerte punto a favor de las propuestas de combate a la criminalidad que se dan de manera integral. No solo basta con incrementar la policía e imponer castigos mas fuertes (ojo que El Salvador intentó algo similar con sus políticas de “mano dura” y “super mano dura” con resultados cuestionables), es necesario abordar el tema educativo, que influya en las potenciales decisiones futuras que enfrentarán los individuos).

Finalmente cabe destacar dos puntos importantes:
Si bien el crecimiento económico afecta positivamente los salarios, aumentando el costo de oportunidad, la inequidad aumenta la brecha (l-w) con lo cual el valor del crimen es mucho mayor en sociedades desiguales, (lo cual parece explicar el alto número de secuestros que ocurren en Latinoamérica, respecto a otros países).

El narcotráfico genera ganancias muy altas (dada su condición ilegal), con lo que el valor del crimen aumenta mucho, por lo cual no debe extrañarnos la entrada de muchas “empresas” criminales al mercado.. situación que esta experimentando Guatemala claramente.

Con todo esto en mente, considero que los ciudadanos debemos tomar en cuenta las múltiples dimensiones del crimen y a la hora de conocer escuchar las propuestas electorales, no dejarnos llevar por discursos autoritarios y simplistas, sino buscar aquellos que que propongan estrategias integrales y coherentes con el enfoque de reducir las ganancias y aumentar los costos de la criminalidad.

]]> http://economiaydesarrollo.wordpress.com/2011/05/02/la-economia-del-crimen/feed/ 0 ivanmorales http://economiaydesarrollo.wordpress.com/2011/04/19/guatemala-y-el-narcotrafico-nuevamente/ http://economiaydesarrollo.wordpress.com/2011/04/19/guatemala-y-el-narcotrafico-nuevamente/#comments Tue, 19 Apr 2011 19:00:35 +0000 Iván Morales http://economiaydesarrollo.wordpress.com/?p=371 ]]> Bueno, como era de esperarse.. el tema de la violencia y el narcotráfico en Centroamérica (especialmente en el triángulo norte: Guatemala, El Salvador, Honduras) ha acaparado la atención internacional, gracias a un reciente informe publicado por el Banco Mundial.

Adicionalmente, se publicó un interesante reportaje en la revista “The Economist” hablando sobre los retos que enfrentan los (débiles) gobiernos centroamericanos ante la amenaza del narcotráfico.

Yo había escrito sobre el tema en un post anterior. Éste incremento de la violencia es un proceso que ha venido dándose desde hace algún tiempo, pero el inicio de la lucha contra el narcotráfico en el 2006, marcó el inicio de un desplazamiento de grupos criminales relacionados al narcotráfico hacia nuestra región.

La situación es compleja, dado que enfrentamos varios retos simultáneos, para los cuales gobierno de Guatemala no tiene en éste momento el personal capacitado, ni los recursos necesarios para enfrentar.
Justamente en la debilidad del gobierno radica la facilidad que han encontrado éstos grupos para operar en territorio centroamericano (especialmente en aquellas regiones rurales con poca presencia del gobierno).

El incremento de la violencia y todas sus implicaciones tienen un costo económico, el cual el estudio ha estimado en un 8% del PIB de la región de forma anual, lo cual no es poco significativo.

Pero en mi opinión, la lucha contra el narcotráfico en Centroamérica es una batalla que se inicia perdida desde un inicio. Siempre y cuando exista una política de prohibición al consumo de drogas en Estados Unidos (el principal mercado de consumo mundial), la industria narco seguirá siendo excesivamente rentable y los ingresos percibidos por ella serán siempre superiores a cualquier presupuesto gubernamental destinado a combatirla.

¿Alguien tiene una idea de como salir de éste embrollo? un panorama complejo verdaderamente..

El esquema de metas de inflación ha sido adoptado de manera exitosa por varios Bancos Centrales a nivel latinoamericano como una forma de controlar la inflación, especialmente después de los terribles episodios de inflación extrema vividas en varios países de la región durante las décadas de los 70′s y 80′s. Para lograr su exitosa implementación, se ha requerido el fortalecimiento de la autonomía de las autoridades monetarias, así como un esfuerzo de éstos por ganarse la credibilidad de los agentes económicos en su compromiso por el cumplimiento de las metas.

Guatemala, a pesar de no haber sufrido ningún episodio de ésta naturaleza (aunque aprendiendo de las lecciones ajenas), ha adoptado un marco similar y con ello ha logrado, de manera en ocasiones imperfecta, un manejo estable y sólido de la política macroeconómica.

Con todo esto quiero llegar al principal problema que enfrenta el Estado de Guatemala en este momento: la grave falta de confianza y credibilidad en nuestras autoridades e instituciones, dada su incapacidad de responder a las necesidades de la ciudadanía.

Generalmente el fracaso de las instituciones es un proceso que toma tiempo y muchos académicos consideran que es explicado por factores estructurales en la conformación histórica de las instituciones (para un interesante y breve resumen, vea éste artículo de Edelberto Torres-Rivas).

Lejos de enfocarme en éste tipo de problemática de raíz que aparentemente es un proceso de nunca acabar, me gustaría proponer una solución en la mesa.

¿Y que pasa si adoptáramos un esquema de “metas de política” en nuestras instituciones de gobierno?

Muchas veces, los Ministerios y otras instancias del poder ejecutivo deben cumplir muchas tareas de forma simultáneas, y generalmente se termina atendiendo lo urgente, más que lo verdaderamente importante. Todo ello genera un desgaste en su capacidad de acción y una difusión de sus recursos en múltiples tareas.

Por otro lado, la definición de metas específicas podría generar instituciones que apunten a objetivos claros y concretos. (Por ejemplo, el Ministerio de Gobernación plantea como metas reducir en un X% la tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes, en un período de X años).

Interesantemente, la definición de una meta de mediano o largo plazo no dice nada sobre la forma en que ésta deba ser alcanzada y justamente ahi es donde entran los partidos políticos a proponer, con base a estudios y evidencia empírica, la mejor forma en que la meta propuesta debe ser alcanzada.

La gestión de gobierno entonces se ve evaluada por la ciudadanía no en función del carisma del candidato de turno, sino de como ésta percibe que el partido en el gobierno logró o no avances hacia las metas planteadas.
En la práctica ello implicaría una efectiva fiscalización de la ciudadanía sobre los avances logrados de cada una de las carteras.

Por otro lado, ello permitiría enfocar de mejor manera los escasos recursos disponibles del gobierno en el logro de metas importantes (más que urgentes).

En todo caso, es clave que la definición de éstas metas se realice en base a un consenso amplio, sobre cuales son nuestras prioridades como sociedad en distintas áreas y que además permitan cierto grado de flexibilidad para poder adaptarse a los cambios en las prioridades sociales.

En el fondo de ésto se encuentra realmente la idea de las “políticas de Estado”, que no es nada nuevo, sin embargo considero que las metas de inflación constituyen en la práctica un interesante caso de como los objetivos de largo plazo pueden ser efectivamente implementados, mediante un proceso que fortalece la credibilidad en las instituciones.

Tristemente, desde lejos, veo cómo la situación de violencia que vive el país se deteriora (o al menos la percepción pública y la de los medios de comunicación al respecto) y la ciudadanía se desespera frente a la incapacidad del gobierno de reaccionar.

Y en torno a toda esta ola de violencia, el elemento narcotráfico parece ser un hilo conductor, por lo tanto considero que hay que empezar a reflexionar en torno a esta relación (¿causal?) que parece explicar gran parte de la situación.

El caso de México presenta un interesante punto de partida para analizar el caso de Guatemala. Desde el 2006, México ha emprendido un esfuerzo titánico por enfrentar de manera directa a los carteles de droga, impulsado mediante operaciones conjuntas de la policía y los militares: el resultado ha sido una escalada sin precedentes en los niveles de violencia, sin un mayor impacto real sobre los niveles de producción de drogas en el país.

Quizá lo importante es analizar, despojándonos de todo juicio moral, el consumo de drogas como el mercado que es, y como tal, reconociendo que existe una demanda y una oferta que la suple; el mayor mercado mundial del consumo de drogas es Estados Unidos y Guatemala es una ruta de paso en esta cadena global de abastecimiento del mercado estadounidense.

Hay interesante evidencia (ver working paper aquí) de que la existencia de los mercados negros está asociada a un incremento de la violencia, dada la inexistencia de mecanismos alternativos para la resolución de disputas y el aseguramiento del cumplimiento de los contratos entre los participantes del mercado.

Por lo tanto, los esfuerzos gubernamentales por interrumpir los canales de abastecimiento de droga, solo conllevan hacia la entrada de nuevos actores al mercado y como consecuencia a un incremento en la violencia.

Por otro lado, al crearse artificialmente un mercado negro para las drogas, se genera un subsidio implícito a los productores de las mismas, lo cual explica las ganancias sobrenormales que se generan en ese mercado y el sinnúmero de personas dispuestas a explotarlas.

No debe asombrarnos, entonces, que muchos jóvenes (especialmente los que viven en condiciones más vulnerables) decidan ingresar a la industria del narcotráfico, a pesar de los grandes riesgos que conlleva, en vez de aportar a otros sectores productivos del país, dado el diferencial de ganancias existente y las pocas oportunidades existentes para ellos en otros sectores.

Tampoco debe asombrarnos la significativa cantidad de recursos del narcotráfico que se destinan a actividades de corrupción, con el objetivo de mantener el statu quo e inclusive obtener privilegios para el crimen organizado dentro de las instituciones públicas.

La prohibición al consumo de drogas ha generado una serie de incentivos perversos, que conllevan muchos costos, sin grandes beneficios aparentes, lo cual ha sido discutido ampliamente desde hace algún tiempo (ver una interesante discusión aquí y aquí).

La lección en todo esto es que, a pesar de ser la prohibición principalmente un problema estadounidense, tiene un muy negativo impacto sobre los países que participan de ésta cadena (vease un muy reciente e interesante libro sobre éstos efectos). En el largo plazo, un cambio de ésta situación solo será posible hasta que las drogas dejen de ser vistas como un problema criminal y se conviertan en uno de salud pública.

En conclusión, los esfuerzos que se están llevando a cabo por mejorar nuestro sistema de seguridad y justicia son loables y por todos los medios deben continuar. Especialmente importante es la participación de la sociedad proponiendo soluciones, así como jugando un rol de fiscalizador del Estado. Sin embargo debemos reconocer que este es también, en gran parte, un problema global y hasta cierto punto va más allá de nuestras capacidades y las del Estado (con sus limitados recursos) para enfrentarlas.

Podemos seguir quejándonos de la ineptitud del Presidente, los diputados, las instituciones, etc. para enfrentar la violencia y la corrupción, pero la realidad es que mientras siga existiendo una fuerte demanda por drogas y su producción y consumo sea criminalizada, los problemas que enfrenta Guatemala le quedarán demasiado grandes, independientemente de que tengamos las autoridades con la mejor voluntad del mundo.

Antes que nada, quiero disculparme por el largo silencio en el posteo que había tratado de mantener de forma periódica. El motivo de mi ausencia ha sido un traslado de país por motivos de estudio.

Actualmente me encuentro viviendo en Chile, cursando estudios de maestría en Economía, por lo que estaré ausente de Guatemala por un período de al menos 2 años y medio.

Sin embargo, espero poder seguir posteando de forma periódica sobre los principales acontecimientos económicos mundiales o regionales (aunque me será más difícil darle seguimiento a la coyuntura económica y política de Guatemala).

Adicionalmente, trataré de escribir sobre otros temas interesantes en materia económica que vaya aprendiendo a lo largo de mi posgrado.

Como siempre sus sugerencias y comentarios son bienvenidos para hacer de este un espacio de discusión cada vez mejor.

Les agradezco por su comprensión y apoyo a este nuevo emprendimiento que estoy llevando a cabo!